tag:blogger.com,1999:blog-1869385682136395348.post708572130727678296..comments2022-04-10T02:36:40.291+02:00Comments on Hojas que fueron libros, libros que fueron vidas: René GirardValentín J. Ansede Alonsohttp://www.blogger.com/profile/16121270819511656250noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1869385682136395348.post-4414117779000213682013-06-07T12:05:01.739+02:002013-06-07T12:05:01.739+02:00Hola. Interesante escritillo. Pero como habla sobr...Hola. Interesante escritillo. Pero como habla sobre Girard no puedo destacar precisamente los aciertos y ciertos o eventuales insights, dado que mi sight está encandilada por algunos de las descripciones y planteos que hace Girard, de lo que todo observador, más o menos agudo, vio y vivió.<br /><br />Tal vez vine sólo a darle una "compartida", que viene a cuento de su comentario no tan al margen sobre los comentarios al margen, y sobre Girard.<br />El libro que me deslumbró de Girard -y me lo puse bien lejos un tiempo porque cometí la imprudencia de leerlo por el índice, en función de mi ¨búsqueda¨-, y no conocía la densidad -en el mejor de los sentidos- de su planteo y sobre todo modo de exponerlo. Ese libro es "Acerca de las cosas ocultas desde la fundación del mundo" (¡no tiene nombre!), o "El Misterio de nuestro mundo" en otra edición.<br />Volviendo, la cosa es que a ese libro lo recontra anoté (a otros también, pero la gracia es que Ud. dice eso hablando de Girard, y creo que ese es el libro que más subrayé, anoté y con más registro de "pop ups" que su lectura me inspiró).<br /><br />En fin, no estoy para comentario más meduloso (leí unos cuantos de Girard, y me estoy peleando con el libro sobre la guerra, estando estrictamente en una dilatada tregua porque me resulta denso, pero ya en sentido de pesadón/poco claro).<br /><br />Y tengo en el pilón de las expectativas "Mentira romántica y verdad novelesca", que tengo entendido es el primer avance sobre lo mimético.<br />El título está bueno y los primeros esbozos parece que también. Igual no soy "literato" y eso me advierte que probablemente no esté en la sintonía para captar su fondo.<br />¿Alguna opinión sobre ese libro?<br /><br />Saludos desde las pampasEl Quijote Des-Libradonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1869385682136395348.post-26254255814963492002010-05-03T18:40:56.455+02:002010-05-03T18:40:56.455+02:00Señor Horrach, primero darle las gracias por su co...Señor Horrach, primero darle las gracias por su comentario y felicitarlo por estar trabajando su tesis doctoral. Lo de Gadamer fue intencionado. Cierto que Paul Ricoeur es el creador de la expresión tal como la usamos; pero Gadamer, si no me equivoco, fue el primero, si no se nombra a Hans Vaihinger, en poner el acento el arte de la desconfianza (Kunst des Misstrauens) nietzscheano. En cuanto a las influencias freudianas en Girard sería el tema de una interesante discusión. No dudo de que, como todos, el de Aviñón haya recibido la influencia de Freud, pues ¿quién que piense después de Freud no piensa también con Freud? Es el mismo caso de Hegel, Marx, Nietzsche, pero también—más inconscientemente por decirlo así—de Bultmann, Barth y Bergson, por poner sólo unos casos. Sin embargo, los matices—y anda usted con la tesis no lo olvido—son demasiado importantes y profundos para pasarlos por alto.Valentín J. Ansede Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16121270819511656250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1869385682136395348.post-51742619830538387562010-05-03T03:20:56.003+02:002010-05-03T03:20:56.003+02:00¡Caramba, qué sorpresa más agradable! Lo digo porq...¡Caramba, qué sorpresa más agradable! Lo digo porque es muy raro que se dedique en España atención a René Girard, un autor generalmente traducido pero escasamente leído. En mi caso le dedico (estoy en ello) una tesis doctoral.<br /><br />Sólo un matiz a la entrada: Girard en realidad es muy freudiano, aunque luego se distancie del vienés en determinadas conclusiones, pero el método psicoanalítico tiene semblanzas. Girard cita muchísimo a Freud en su obra, aunque su vínculo con él no sea totalmente ortodoxo.<br /><br />ahh, y otra cosa sobre Gadamer: creo que era Ricoeur en realidad el que bautizó a los 'maestros de la sospecha'.<br /><br />saludosJohannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1869385682136395348.post-21073192435258795192010-05-02T12:40:43.395+02:002010-05-02T12:40:43.395+02:00Me ha impresionado esto: "una expresión común...Me ha impresionado esto: "una expresión común de la anorexia es hacer de comer para los demás". El libro debe ser interesante. Un saludoAnonymousnoreply@blogger.com